本篇教學會著重在如何使用 Go 語言的 goroutine 及 channel。MongoDB 是一套具有高效能讀寫的 NoSQL 資料庫,但是不像傳統關連式資料庫,有非常好用的 Transaction 交易模式,而在 MongoDB 也可以透過 Two Phase Commits 來達成交易功能,大家可以先打開文件看看,非常冗長,工程師需要花很多時間閱讀文件並且實現出來。而在 Go 語言內,我們可以在 Single Thread 內同一時間點讀寫存取同一筆資料庫來解決此問題。此篇作法只適合運作在單一 application,如果是執行多個 application 則需要透過其他方式來解決,像是 Optimistic concurrency control。
問題描述
底下步驟來產生資料
- 建立使用者,並且初始化每人 $1000 USD
- 接到新的交易請求
- 讀取使用者帳戶剩餘存款
- 將該帳號增加 $50 USD
根據上述的需求,我們可以知道,當有 100 個連線交易時,理論上該使用者的存款會變成 $1000 + $50*100 = $6000 USD。這是理想狀態,假設如果同時間打上來,大家可以知道最後存款肯定不到 $6000。底下程式碼可以複製出此問題
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
| func main() {
session, _ := mgo.Dial("localhost:27017")
globalDB = session.DB("queue")
globalDB.C("bank").DropCollection()
user := currency{Account: account, Amount: 1000.00, Code: "USD"}
err := globalDB.C("bank").Insert(&user)
if err != nil {
panic("insert error")
}
log.Println("Listen server on 8000 port")
http.HandleFunc("/", pay)
http.ListenAndServe(":8000", nil)
}
|
上述是主程式,新增一個 Handle 為 pay,用來處理交易。
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
| func pay(w http.ResponseWriter, r *http.Request) {
entry := currency{}
// step 1: get current amount
err := globalDB.C("bank").Find(bson.M{"account": account}).One(&entry)
if err != nil {
panic(err)
}
wait := Random(1, 100)
time.Sleep(time.Duration(wait) * time.Millisecond)
//step 3: subtract current balance and update back to database
entry.Amount = entry.Amount + 50.000
err = globalDB.C("bank").UpdateId(entry.ID, &entry)
if err != nil {
panic("update error")
}
fmt.Printf("%+v\n", entry)
io.WriteString(w, "ok")
}
|
解決方式
這邊提供幾個解決方式,第一種就是透過 sync.Mutex
方式,直接將交易區段程式碼 lock 住,這樣可以避免同時寫入或讀出的問題。在 Handler 內直接新增底下程式碼就可以解決,詳細程式碼請參考 safe.go
1
2
| mu.Lock()
defer mu.Unlock()
|
第二種方式可以用 Go 語言內的優勢: goroutine + channel,在這邊我們只要建立兩個 Channle,第一個是使用者帳號 (string) 第二個是輸出 Result (struct)。完整程式碼範例
1
2
| in = make(chan string)
out = make(chan Result)
|
在 main func 內建立第一個 goroutine
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
| go func(in *chan string) {
for {
select {
case account := <-*in:
entry := currency{}
// step 1: get current amount
err := globalDB.C("bank").Find(bson.M{"account": account}).One(&entry)
if err != nil {
panic(err)
}
//step 3: subtract current balance and update back to database
entry.Amount = entry.Amount + 50.000
err = globalDB.C("bank").UpdateId(entry.ID, &entry)
if err != nil {
panic("update error")
}
out <- Result{
Account: account,
Result: entry.Amount,
}
}
}
}(&in)
|
上面可以很清楚看到使用到 select
來接受 input channel,並且透過 go
將 for loop 丟到背景執行。所以在每個交易時,將帳號丟到 in
channel 內,就可以開始進行交易,同時間並不會有其他交易。在 handler 內,也是透過此方式來讀取使用者最後存款餘額
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
| wg := sync.WaitGroup{}
wg.Add(1)
go func(wg *sync.WaitGroup) {
in <- account
for {
select {
case result := <-out:
fmt.Printf("%+v\n", result)
wg.Done()
return
}
}
}(&wg)
wg.Wait()
|
不過上面這方法,可想而知,只有一個 Queue 幫忙處理交易資料,那假設有幾百萬個交易要同時進行呢,該如何消化更多的交易,就要將上面程式碼改成 Multiple Queue 完整程式碼範例。假設我們有 100 個帳號,開 10 個 Queue 去處理,每一個 Queue 來處理 10 個帳號,也就是說 ID 為 23 號的分給第 3 (23 % 10) 個 Queue,ID 為 59 號則分給第 9 個 Queue。
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
| for i := range in {
go func(in *chan string, i int) {
for {
select {
case account := <-*in:
out <- Result{
Account: account,
Result: entry.Amount,
}
}
}
}(&in, i)
}
|
其中 channel 要宣告為底下: maxThread 為 10 (可以由開發者任意設定)
1
2
| in = make([]chan string, maxThread)
out = make([]chan Result, maxThread)
|
Optimistic concurrency control
假設需要擴展服務,執行超過一個服務,就會遇到 Optimistic concurrency control,原因在上述方法只能保證在單一服務內不會同時存取同一筆資料,但是如果是多個服務則還是會發生同時存取或寫入單筆資料。這邊可以用簡單的機制來解決應用層的問題,直接在資料表加上 Version
,初始值為 1
,要執行更新時請透過底下語法來更新:
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
| entry.Amount = entry.Amount + 50.000
err = globalDB.C("bank").Update(bson.M{
"version": entry.Version,
"_id": entry.ID,
}, bson.M{"$set": map[string]interface{}{
"amount": entry.Amount,
"version": (entry.Version + 1),
}})
if err != nil {
goto LOOP
}
|
如果資料不存在時,就無法寫入,這樣可以避免同時寫入問題。
效能測試
上述提供了幾種解決方式,但是該選擇哪一種會比較好呢,底下是透過 [vegeta] http 效能檢測工具來實驗看看,底下先整理結果
- 使用 sync.Mutex
- 使用 single queue
- 使用 multiple queue
- 使用 optimistic concurrency 解決方案
- 使用 single queue + optimistic concurrency 解決方案
- 使用 multiple queue + optimistic concurrency 解決方案
直接給數據看看
| max Latencies | mean Latencies | user account |
---|
sync lock | 26.250468944s | 13.171447347s | 1 |
optimistic lock | 5.016707396s | 1.903748023s | 1 |
single queue | 66.078117ms | 763.662µs | 1 |
multiple queue | 49.270982ms | 789.131µs | 100 |
optimistic single queue | 139.045488ms | 1.297197ms | 1 |
optimistic multiple queue | 51.268963ms | 924.951µs | 100 |
如果只需要執行單一服務,可以選擇 multiple queue
,這不是最好的解法,要執行多個服務,請務必使用 optimistic multiple queue
結論
詳細的程式碼都有放在 go-transaction-example,歡迎大家拿去測試看看。最後宣傳一下自己最近開的 Go 語言課程,限時特價 $1600 如果想趁這機會踏入 Go 語言,可以透過此線上課程學到基礎實戰,包含本片的的影音教學。
See also